Комрат отстал. Навсегда?
Новости // 12:55, 27 мая 2010 // 1740
Судя по отдельным положениям совместного заявления президентов России и Украины, касающегося перспективы разрешения конфликта на Днестре и подходов к решению территориально-политической проблемы Молдовы, события в регионе будут развиваться стремительно, с учетом некоторых особенностей внутренней ситуации в РМ, возможно, и с неожиданными сюжетами, считает гагаузский общественный деятель Иван Бургуджи. По его мнению, Гагаузия, являвшаяся поначалу предтечей и примером относительно мирной ликвидации территориально-этнических проблем, а затем и возможного плавного перехода Молдовы от унитарной к иной форме внутреннего управления, тоже могла бы стать не бесполезным участником приднестровского урегулирования. Однако, с сожалением отметил он, этого не случилось: все гагаузские власти, провозглашавшие себя народными и народно-патриотическими, слишком увлеклись работой с различными партиями РМ и упустили свой шанс.
В этой связи он напомнил, что летом 2002 года высшая законодательная власть в АТО приняла ряд документов относительно приоритетного права Гагаузии участвовать в строительстве федеративной Молдовы в качестве субъекта, а также об участии Комрата в переговорах по определению статуса Приднестровья. И не исключено, что такая настойчивость гагаузской политики, предположил Бургуджи, и привела в 2003 году друг к другу Кишинев и Москву, приступивших к совместной разработке «меморандума Козака».
НИКА-пресс
В этой связи он напомнил, что летом 2002 года высшая законодательная власть в АТО приняла ряд документов относительно приоритетного права Гагаузии участвовать в строительстве федеративной Молдовы в качестве субъекта, а также об участии Комрата в переговорах по определению статуса Приднестровья. И не исключено, что такая настойчивость гагаузской политики, предположил Бургуджи, и привела в 2003 году друг к другу Кишинев и Москву, приступивших к совместной разработке «меморандума Козака».
НИКА-пресс