Молдавские власти попросили Украину закрыть для Приднестровья
сухопутную границу, а для оперативной группы российских войск (ОГРВ),
дислоцированной в непризнанной республике с 1992 года в миротворческих
целях, – еще и небо. Об этом сообщила "Независимая газета" со ссылкой на
депутата парламента Молдовы Владимира Цуркана и директора кишиневского
Центра стратегических исследований и политического консалтинга Politicom
Анатола Царану.
"Для Украины важно решить приднестровскую проблему, так как
Приднестровье, считают в Киеве, представляет угрозу безопасности на юге
страны, — пояснил Царану. — Более того, в Киеве полагают, что ситуация
на Востоке Украины развивалась по приднестровскому сценарию. Украинские
пограничники и таможенники ужесточат режим пропуска на приднестровском
участке молдавско-украинской границы и додушат экономику Приднестровья. А
заодно начнут блокаду российских войск. У ОГРВ до сих пор были проблемы
с сухопутными поставками из России, а теперь им закроют и небо", –
добавил эксперт.
По словам Царану, у Приднестровья сегодня нет выхода на Украину, где у
нее были кооперативные связи, с Россией из-за падения рубля торговать
невыгодно, и местные предприниматели прекратили поставки товаров в РФ.
"Остается Евросоюз, куда приднестровская продукция идет и сегодня, но с 1
января 2016 года условия поменяются: кроме переоформления документов в
Кишиневе приднестровским агентам надо будет перечислять налоги в
молдавский бюджет, а это опустошит бюджет приднестровский. России
непросто будет покрыть все эти потери", – раскрыл эксперт замысел
переориентации пророссийского региона на ЕС.
Киев согласовывает свои действия с Кишиневом, говорит Владимир
Цуркан. Он напомнил, что тогда еще кандидат в министры обороны США Эштон
Картер заявил: Молдавия должна взаимодействовать с НАТО в военной сфере
с целью противодействия российской "сфере влияния". "Я отвергаю идею о
том, что России должна быть дозволена какая-либо "сфера интересов", –
написал Картер в записке конгрессу США. – Если это подтвердится, я буду
продолжать поощрять партнеров США, таких как Молдавия, Грузия и Украина,
наращивать их возможности в сфере безопасности и военного
взаимодействия с НАТО".
Таким образом, перед Россией, не решившейся весной прошлого года, как
ожидали тогда в Киеве и на Западе, "взять" не только Крым, но и весь
Юго-Восток Украины вплоть до Одессы, сняв таким образом проблему
Приднестровья путем создания "большой Новороссии", о которой много
говорил Путин, ребром встает отложенный вопрос: что делать? Ведь
сухопутной границы с ПМР у РФ, как отмечалось выше, нет, а авиасообщение
с Тирасполем возможно только через враждебную Украину или через
Румынию, которая покровительствует Кишиневу и вряд ли пойдет на пропуск
российских самолетов без согласия Молдовы – тем более, военных.
"Росбалт" задал нескольким экспертам вопрос, каким может быть ответ
Москвы в условиях, когда невозможны ни ротация контингента, ни его
снабжение. Значит ли это, что РФ признает поражение и уходит из
Приднестровья, отдавая промышленную русскоязычную и ориентированную на
Россию республику на принудительную евроинтеграцию, включая более чем
вероятное вступление в НАТО вместе с Молдовой? Или Москва может каким-то
образом вынудить Киев открыть небо (хотя и это будет временным и
паллиативным решением проблемы)?
Но как Россия может в текущих условиях это сделать? Силовым путем,
подразумевающим взятие под контроль Одессы и Одесской области? Однако
сам Владимир Путин, выступая в воскресенье по российскому телевидению,
назвал сценарий прямой войны РФ с Украиной "апокалиптическим".
Экономическим путем? Однако возникает стойкое ощущение, что власти и в
Киеве, и в Москве закусили удила, и им уже плевать на любой
экономический ущерб.
Источник "Росбалта" в госструктурах РФ, долгое время работавший по
приднестровскому вопросу, описывает ситуацию как "драматичную".
Поддержку Москвой несколько лет назад кандидатуры
бизнес-ориентированного Евгения Шевчука в борьбе с его строптивым
предшественником Игорем Смирновым на посту президента ПМР наш источник
назвал грубой ошибкой МИД и администрации президента РФ. В этом кадровом
решении дипломат видит "корень половины бед".
"Москва сняла практически все финансирование Приднестровья, —
рассказывает он о текущей ситуации. — Товарооборот с РФ, по понятным
причинам, упал до 5% — это практически ничего. Президент нынешний крайне
слаб, совершенно несамостоятелен, плохой управленец, расставил на
важных постах женщин, под влиянием которых иногда находится… Фактически
они дрейфовали в сторону ЕС, — продолжает источник, — и МИД РФ им в этом
совершенно не мешал. Ситуация была плохая, сообщение с Москвой
осуществлялось фактически только через Кишинев и только авиатранспортом.
Молдаване им особо не мешали жить, потому что ситуация дозревала в их
пользу сама".
"Разогрев ситуации связан с общей линией США на множественное военное
обострение по всему периметру границ РФ: Грузия, возможно, Карабах,
Туркмения, Приднестровье, — предположил в беседе с "Росбалтом" эксперт
Центра политической конъюнктуры Михаил Чернов. – Ставка делается как на
дальнейшее ухудшение отношений России с ЕС, так и на усиление внутренней
напряженности в РФ, в надежде, что она просто не выдержит".
Какими будут действия Москвы, "приходится только гадать", говорит
эксперт. Но если это напрямую коснется Минобороны РФ и его интересов,
"могут включиться иные силы", полагает он. "Фундаментальные подвижки в
приднестровском вопросе возможны только после изменения политической
ситуации на Украине в пользу автономии или фактической независимости
юго-восточных регионов Украины, Новороссии, — считает Чернов. — Сдавать
Приднестровье, думаю, Москва не будет в любом случае. Хотя понятно, что
до последнего будут уклоняться от любых силовых действий… В случае же
силового сценария и без того боеспособные ВС Приднестровья резко
пополнятся оружием и серьезными военными профессионалами, — предполагает
эксперт. – Оружия на складах в ПМР более чем достаточно".
"Нет никаких юридически чистых международных механизмов закрыть
воздушный или железнодорожный пути снабжения ОГРВ в ПМР, — считает
руководитель Службы стратегического планирования Ассоциации
приграничного сотрудничества Александр Собянин. — Кроме того, пути через
Украину и так использовались мало". Кроме того, "Молдова, несмотря на
размещение подразделений НАТО на направлении Одессы и ПМР, не будет идти
на реальный конфликт с РФ, поделился с "Росбалтом" своей уверенностью
Собянин.
Нынешние власти Кишинева он считает "весьма прагматичными:
"Антироссийские демарши подогреваются частью оппозиции и, в первую
очередь, полностью перешедшим на сторону Запада коммунистом Владимиром
Ворониным (экс-президент Молдовы, глава ПКРМ — прим. ред.). У них есть
возможность создавать неприятности. но нет возможности закрыть границу с
ПМР и пути снабжения ОГРВ", — считает эксперт.
Лучшей стратегией Москвы на данном этапе Собянин считает ровно ту,
которой МИД, Минобороны и правительство РФ и так придерживаются: "Не
взвинчивать истерику, продолжать работать с Молдовой, быть в военном
смысле готовыми к маловероятным, но все же возможным сценариям атаки на
ПМР с востока, юга и запада". Эксперт убежден, что "ситуация не грозит
более важным процессам сложного, конфликтного, но идущего диалога
Европа-РФ".
Ситуация вокруг ОГРВ развивается отнюдь не по украинским сценариям,
игра идет на гораздо более высоком уровне, говорит депутат Верховного
совета Приднестровья, политолог и социолог Дмитрий Соин. "О выводе
российской армии из Приднестровья постоянно говорят в США и Европе, это
принципиальная евро-атлантическая позиция, в рамках которой для России
юго-западный выход на Балканы должен быть закрыт, — напомнил он
"Росбалту". — Естественно, что Украина и Молдова как последовательные
союзники Запада предпринимают комбинированные усилия для ликвидации
российского присутствия в регионе".
Дополнительным стимулом к этому выступают события на Донбассе,
отмечает Соин. "Пока российские войска находятся в Приднестровье,
Украина вынуждена учитывать этот военно-стратегический фактор и держать
крупную группировку силовиков в Одесской области, — поясняет он. —
Конечно, это не устраивает Киев. Пока основные усилия по блокаде и
принуждению к эвакуации ОГРВ выполняет Украина, но нельзя забывать и о
позиции Молдовы, которая однозначно выражается в требовании вывода
российских войск".
При таком совпадении интересов Кишинева и Киева ситуация как вокруг
Приднестровья, как в целом, так и по поводу ОГРВ, будет только
осложняться, прогнозирует Дмитрий Соин. Тем более, что, как уже
упоминалось, за действиями Украины и Молдовы стоят Вашингтон и ЕС.
"В контексте этого от России требуется готовность к применению
дипломатических, экономических и даже военно-стратегических форм влияния
на ситуацию, — говорит приднестровский политик. — Я бы не стал
рассматривать варианты с захватом Одессы, слишком они авантюрны и
кровопролитны. Но и без этого авторитета и мощи Москвы вполне
достаточно, чтобы на данном этапе обеспечивать жизнеспособность ОГРВ и
ПМР в целом. Есть, в конце концов, газовый вентиль и другие
экономические инструменты давления на Киев".
Однако, по словам Соина, последующие события будут во многом зависеть
от итогов битвы за Донбасс. "Если пророссийские ополченцы продолжат
удерживать свои позиции и даже расширять сферу своего влияния, то Киеву
будет уже не до Приднестровья и ОГРВ, — предполагает он. — В
стратегической же перспективе судьба российской группировки в
Приднестровье будет зависеть от экономического состояния России. Все как
всегда упирается в деньги. Если Москве и далее будет по карману
Приднестровье и ОГРВ, то проект продолжится даже в условиях блокады".
Виктор Ядуха