Свой интерес

События в Южной Осетии были срежиссированы в расчете на вполне определенную реакцию России – как на государственном, так и на общественном уровне.  После долгих трудов резкий ответ России был, наконец, получен. Первая реакция есть – что дальше? И вообще, кто эти режиссеры и стоит ли облегчать им задачу?

Война в Южной Осетии о предотвращении которой дипломатическими методами так много говорили в последнее время, стала реальностью. Как это обычно бывает, дипломаты ничего не предотвратили. Война была нужна многим – и война началась. Это именно война – отнюдь не локальный конфликт, и масштабы ее пока не предсказуемы. Разумеется, у всех сторон, так или иначе посодействовавших началу войны, есть свои сценарии и свои прогнозы. Никто не  жаждет масштабных катастроф – вопрос лишь в том, насколько удастся  удержать в спланированных рамках реальные события. Обстановка в мире сегодня накалена до предела, все неустойчиво, малейший толчок может вызвать лавину… Первая Мировая война тоже началась с нескольких выстрелов на удице провинциального Сараево. Впрочем, не будем нагнетать и без того мрачную атмосферу.

Как бы то ни было, сегодня в Южной Осетии гибнут люди. Только с осетинской стороны погибло уже примерно полторы тысячи человек. Цифра не окончательная – люди гибнут   и сейчас, когда я пишу эти строки, и, по-видимому будут гибнуть и тогда, когда вы, читатель, их прочтете. Вдумайтесь: вы читаете, а кто-то – вот прямой сейчас – умер. От пули. От разрыва мины. От раны, которую не смогли вовремя перевязать и обработать.

Осетины защищаются. На помощь пришли российские миротворцы.  Люди гибнут с обеих сторон, и пусть пламенные сторонники добра с огромными кулаками и в бронежилете осудят меня - я не считаю поводом для радости смерть грузинских военнослужащих. Некоторое моральное удовлетворения я, пожалуй,  получил бы от гибели тех, кто в действительности спланировал и начал эту войну, но они, увы, пребывают в полной безопасности. Рядовым же исполнителям их приказов эта война так же не нужна, как и

всем прочим. Но кто начал войну? И зачем?

Фактор Саакашвили

Что бы ни говорили о несамостоятельности грузинского президента, окончательное решение о начале войны принадлежало именно ему. Более того,  мнение грузинского президента было, в данном случае, решающим. Упрись Саакашвили, прояви твердость - и никакое давление извне не заставило бы его начать военные действия. Да, по большому счету, никто на него особенно и не давил, во всяком случае, никто не подталкивал его к военному конфликту таких масштабов.

Итак, решающими факторами начала войны стали политический курс и конкретное политическое решение Михаила Саакашвили. При этом, мотивы грузинского президента вполне прозрачны и понятны. Сегодня Саакашвили пребывает в политическом тупике. Пересажав-передушив всех своих противников, он оказался  фактически в изоляции. Страна стремительно разрушается,  никаких перспектив не видно, а это означает, что изгнание Саакашвили не за горами. Грузинская традиция в этом отношении достаточно беспощадна и однозначна. Ни один из президентов независимой Грузии еще не уходил со своей поста по-хорошему, отбыв положенный срок и сдав полномочия своему преемнику, победившему на выборах.

Так вот, по замыслу Саакашвили война в любом случае будет носить ограниченный характер. Грузия попытается решить осетинский вопрос силой, Россия может либо отмолчаться (такой вариант грузинский президент тоже, надо полагать, не исключал, более того – именно на него он, по некоторым признакам, и рассчитывал) либо получить отпор. В первом случае Саакашвили оказывался бы миротворцем, победителем и объединителем страны. Во втором – жертвой российской агрессии, взывающей о помощи к мировому сообществу. Президента Грузии, в принципе, устраивали оба варианта. Любой из них позволял, по его расчетам, увести экономические проблемы из центра общественного внимания и спрятаться за чрезвычайным положением и всеобщей мобилизацией, а также попросить денег для восстановлен и интеграции Южной Осетии -или для организации обороны от российской агрессии.

Фактор «США против ЕС»

Я никогда не поверю, что США, устами любого из своих официальных представителей, хотя бы намеком подталкивали Грузию к войне. Причина моего неверия в том, что такие шаги, даже предпринятые в очень узком кругу, иной раз всплывают на свет и вызывают крупные политические потрясения. Итак, официальные представители США всегда и везде говорили с Саакашвили и его окружением только о мире, но…  Но при этом США в последние годы серьезно укрепляли грузинскую армию, а Саакашвили всячески содействовал им в этом. В частности, президент Грузии пропускал все большие и большие контингенты грузинских военнослужащих через Ирак и Афганистан. Кроме того, помимо официальных представителей правительства США, связанных протокольными условностями, есть еще и служащие различных кампаний, фондов и т.п. Эта категория лиц гораздо свободнее в своих действиях и заявлениях.

В чем состоял интерес США в развязывании войны? Вопреки распространенному мнению, акция по нагнетанию напряженности на Кавказе направлена вовсе не против России – напрямую. По меньшей мере, если она и направлена против нее, то лишь в самую последнюю очередь. У США несколько иные цели. США встревожены усилением ЕС - как финансовым, так и политическим. Они встревожены им уже не первый год, и уже не первый год, раз за разом подкладывают своему другу, союзнику и лютому конкуренту очередную свинью, чреватую падением европейских  финансовых рынков. Так было с Югославией, так было и с Ираком. С Афганистаном было чуть-чуть не так, но процентов 90% наркоты, выращиваемой там сегодня (талибы, в бытность свою у власти, давили наркоторговцев беспощадно), потребляется именно в странах ЕС – а это вызывает рост криминала, рост маргинального элемента, рост нестабильности в обществе и, в конечном итоге – удар по той же кредитно-финансовой системе ЕС. Сегодня доллар пребывает в сложном положении, поднять его США сегодня не в силах  - но они вполне в силах слегка придержать конкурентов, рвущихся вперед. А война на Кавказе, играющем одну из ключевых ролей в нефтегазовом транзите – это очень хороший способ несколько придержать зарвавшихся европейцев. Наиболее заинтересованными в таком сценарии оказываются не столько даже американские правящие круги, сколько базирующиеся на Америку ТНК.

Интересы непризнанных и интересы России

Я очень далек от того, чтобы предположить заинтересованность Южной Осетии в войне – слишком дорого она обходится этой маленькой республике. Однако нельзя не признать, что ситуация с урегулированием конфликтов, приведших к появлению на территории бывшего СССР четырех непризнанных  государств, зашла в тупик. Нынешний конфликт может означать развязку этого тупика, по меньшей мере, для двух из четырех непризнанных республик: для Южной Осетии и для Абхазии. Для Южной Осетии уж во всяком случае -  поскольку о возвращении ее в Грузию говорить теперь будет крайне сложно.

Промежуточная ситуация «ни мира ни войны» порой ставила в двусмысленное положение и Россию. Так вот, сегодня и тут  появилась некоторая определенность! Россия сегодня может пойти на сближение с непризнанными республиками опираясь на реальную ситуацию, а не на какие-либо «прецеденты». Нет, впрочем, недостатка и в прецедентах. Например, операция по принуждению грузинской стороны к миру прекрасно «подпирается» в качестве прецедента натовской операцией против Югославии. В целом, события в Южной Осетии будут по-видимому способствовать созданию большей стабильности в регионе, если… если только воюющие стороны сумеют вовремя остановится и локальный пока конфликт не перерастет в нечто большее. Либо – если Соединенные Штаты не сумеют сдать переговорную колоду «по новой».

Реакция международного сообщества

Реакция, надо сказать, пока довольно вялая. В принципе, это вполне объяснимо. Во-первых, прецедентов самого разного вмешательства в формально внутренние конфликты за последние десятилетия накопилось много, а действия России на общем фоне, как их ни суди, смотрятся весьма и весьма умеренно. Напомню, что с формально-международной стороны события в Южной Осетии – внутреннее дело Грузии. Правда, там проживает много граждан России, но, опять-таки, с чисто формальной стороны – без ведома и разрешения властей Тбилиси.  Одним словом, все страны, включая, кстати, и США, отделались довольно вялыми заявлениями о необходимости восстановления мира на условиях уважения к территориальной целостности Грузии. Прямо поддержали: Грузию только Литва, а Россию – только Казахстан. И, судя по развитию ситуации едва ли в ближайшем будущем можно ожидать чего-то другого, более решительного. Будет идти война взаимных заявлений, осуждений действий одной из сторон и т.п. Нельзя сказать, что такая война безобидна – но сегодня на пропагандистском фронте налицо относительное затишье и примерный паритет сил.

Прогнозы

Безусловно, все события, предшествовавшие новому конфликту вокруг Южной Осетии, будут внимательно изучены, а ситуация  - спроецирована на Приднестровье. При всех поправках на несходство, общих черт у режимов, правящих в Кишиневе и в Тбилиси, сегодня очень много.  А это означает, что шансы на возвращение Приднестровья в Молдову, и без того незначительные, резко уменьшились.