Валерий Яниогло: Дискуссии о сильной автономии требуют практического воплощения
Евразия // 11:36, 19 ноября 2009 // 2125
20 ноября в Комрате начинает свою работу Международная конференция «Пятнадцать лет АТО Гагауз Ери (Гагаузии). Реалии и перспективы». Накануне первый заместитель главы гагаузской автономии Валерий Яниогло ответил на вопросы агентства НИКА-пресс, касающиеся основных целей форума и общественно-политической обстановки в крае накануне предстоящего юбилея. - Валерий Федорович, Оргкомитет по проведению конференции, очевидно, уже завершил свою работу. Вы готовы к приему гостей?
- Подобные работы никогда не заканчиваются. Знаю по собственному опыту, что и в день мероприятия появляются заботы технического рода. В целом же наша идея организовать накануне пятнадцатилетнего юбилея автономии широкие слушания на гагаузскую тему воспринята и местными и зарубежными специалистами. Ожидаем и присутствие гостей, которые, как мы предполагаем, будут выполнять немаловажную в будущем роль активных наблюдателей.
- У Конференции есть девиз? Вы о чем, кроме юбилея, планирует поговорить, какие темы для дискуссий хотите спровоцировать?
- Официального девиза нет. Есть общая идея, которая движет не только организаторов мероприятия, но всю команду «народных патриотов», пришедших к власти в декабре 2006 года: «Сильная автономия - сильная страна». Могу, как принято говорить, открыть скобки. Мы попытаемся вести дискуссии прежде всего о сильной автономии и о том, какие вопросы следовало бы Комрату и Кишиневу решить, чтобы сильная автономия состоялась. Мы будем говорить о законодательных основах административно-территориального образования и Центра, о том, что некоторые законодательные акты принимаются в Кишиневе без учета интересов и устремлений автономии. Забегая наперед, хочу предостеречь от поспешных выводов о наших, будто бы каких-то скрытых целях. Подобная спешка едва не привела всю страну и автономию к трагедии в 2002 году. Наша основная задача поставить вопросы о некоторых нюансах законодательства РМ, в частности, о законе, предусматривающего принципы функционирования автономии в составе Молдовы.
- Иными словами, организаторы и инициаторы конференции в ходе дискуссий хотят напомнить о существовании автономии, имеющей свои, в том числе и национальные и политические цели. Есть повод для подобных напоминаний? Или есть причины думать, что кто-то, скажем, в Центре ставит под сомнение данный и вряд ли опровержимый факт?
- Не думаю, что есть причины говорить о существующих сомнениях. Однако в практической работе мы периодически сталкиваемся с попытками приравнять автономию с обычным районом страны. Знать-то знают об автономии, о ее правах и обязательствах перед Центром, но не всегда ее особый статус в составе страны реализуется на практике. Важно здесь также понимать, что конференция не готовилась «под новые власти» с целью поставить перед ней нелегкие вопросы. Форум запланирован давно, он пройдет в рамках научно-практических слушаний, посвященных пятнадцатой годовщине создания АТО. А весь круг проблем стоит перед сторонами давно – с момента принятия молдавским парламентом Закона «Об особом правовом статусе АТО Гагауз Ери». Мы и раньше проводили подобные мероприятия, в том числе и с участием зарубежных специалистов и представителей дипломатического корпуса, аккредитованного в Молдове. Есть к тому же и мировой опыт решения территориально-этнических проблем, к которому не грех было прислушаться. Есть и гагаузский опыт пятнадцатилетнего существования АТО в составе РМ. Следовательно, нам есть о чем подумать и по части обмена опытом – будь он отрицательный или положительный.
- А Вы предвидите или, быть может, планируете дискуссии «о гагаузском вопросе» на вашей площадке между различными партийными формированиями Молдовы? Всем ведь понятен интерес, в том числе и политический, и новых властей РМ к Гагаузии, и тех, кто оказался сегодня в оппозиции. Почему бы, к примеру, тем же коммунистам, некогда контролирующим автономию и не раз успешно использовавшим южный фактор в своей борьбе за власть, не вернуться к былым успехам, а либерально-демократической коалиции не попытаться поменять цвета Юга, который еще называют «красным поясом» Молдовы?
- Как пожелают участники. Хотя думаю, что на этот раз дискуссии между политическими оппонентами окажутся не столь уж бурными. Причины следует искать в нерешенных проблемах объединения государства. Мне хочется верить, что политический класс приходит к тому рубежу, за которым лежит понимание важности и необходимости создания в стране условий для спокойных размышлений о Молдове (что она и куда идет?), а не для политических баталий, оставляющих после себя руины.
- Вы говорите о тезисе гагаузских «народных патриотов», заявивших сразу же после прихода к власти о том, что автономия способна стать модельным примером в решении территориальных проблем Молдовы?
- Именно об этом. Называйте это или модельным примером, или пилотным проектом… Это то, что должно быть привлекательным для остальных.
- Валерий Федорович, «для остальных» это для приднестровцев? Других-то у Молдовы нет, слава Богу, и пока, кто мучается территориальными и этническими вопросами.
- Конечно, для них. Справедливости ради следует признать, что Тирасполь уже давно не интересуется происходящим в Кишиневе. То же относится и к кишиневским политикам: они, мне кажется, в точности не знают, как и когда подступиться к приднестровской проблеме, или знают только в общих чертах. Поэтому не следует рассматривать «гагаузский пример», как фантастику или как проявление чрезмерных комратских амбиций. Политические молдавские практики показывают, что многое, считавшееся еще недавно невероятным, возможно.
- А нет ли у организаторов конференции желаний объявить ее постоянно действующей площадкой, где можно было бы проводить дискуссии по важнейшим проблемам внутреннего устройства страны, взаимоотношения регионов с центральными властями, внешнеполитическим вопросам..?
- Есть подобные настроения. Комрат, я убежден, со своим набором положительного и трагического опыта в отстаивании своих убеждений, мог бы стать одним из центров для деловых сборов экспертов и политиков. Дело за малым – средства для его создания, а они нужные немалые.
- Вернемся к девизу Конференции. «Сильная автономия – сильная страна» - это было начертано на знамени «народных патриотов», создававших общественное Движение «Единая Гагаузия». Можно ли сделать вывод, что за инициативами проведения форума стоят гагаузские общественные государственные деятели, преследующие и политические цели?
- Мы этого и не скрываем. ОД «Единая Гагаузия», во-первых, представляет интересы заметной части нашего общества и электорат. Она же выдвинула и привела на пост главы АТО своего лидера Михаила Формузала и имеет в высшем законодательном органе края влиятельную фракцию. Более того, перед тем, как Формузал выступил с публичным отчетом Исполкома АТО о работе за три года, он провел рабочую встречу с активом «ЕГ», что выглядело, как политический доклад перед организацией, доверившей ему высокую должность. Полагаю, данное обстоятельство придает Международной конференции и политическую значимость.